Мясищев. Методика состоит из 6 заданий по составлению произвольных, законченных по смыслу предложений. Стимульные слова подбирались из задачи исследования значимых отношений личности. Полученные предложения составляют материал для анализа (Приложение №1).
В качестве основных критериев анализа МИЗО Т.Т. Иосебадзе были выделены следующие характеристики:
1. «Тема» – то, о чем говорится в предложении, та сфера действительности, которая провоцируется стимульным словом. В качестве «ключа» был составлен перечень включающий 68 «Тем».
2. «Частные характеристики Тем» – 108 содержательных и формальных характеристик предложений, предлагаемых в качестве ключа для формализации обработки: «активность-пассивность», «временная отнесенность», «возраст», «долженствование», «эмоциональное напряжение» и т.д.
3. «Эмоциональный тон предложения», включающий 6 оттенков.
4. «Тип отношений» – это характер психологической связи субъекта с действительностью. Автором МИЗО было выделено 7 типов отношений.
5. «Наличие конфликта» – оценка предложения с точки зрения наличия в его содержании какого-либо противопоставления, противоречия.
Предложенный вариант обработки методики МИЗО обладал рядом недостатков, а именно:
·      громоздкость методики, необходимость тратить большое количество времени как для составления 84 предложений, так и для последующей детальной обработки результатов;
·      большое количество «Тем» и «Частных характеристик Тем» (в сумме 176), затрудняющих идентификацию предложенных характеристик.
 
Выявленные недостатки МИЗО, не позволяющие широко применять ее в практической деятельности, послужили основанием для оптимизации процедуры обработки МИЗО.
В краткой версии обработки МИЗО, которая может служить дифференциально-диагностическим инструментом, авторами метода из анализа были удалены «Частные характеристики Тем» (всего 108 характеристик), существенно усложняющих процедуру обработки данных и несущих избыточную информацию при решении дифференциально-диагностических задач.
Путем клинико-статистических исследований были определены 17 «Тем», которые можно с определённостью удалить из процедуры анализа данных, не теряя качества результатов. Список «Тем», не предоставляющих существенной диагностической информации, приводится в Приложении № 2.
Оптимизированная версия обработки МИЗО подтвердила свою валидность и надежность как диагностического инструмента.
Обработка результатов, полученных с помощью МИЗО, проводится в следующем порядке. Анализу подвергается каждое составленное испытуемым предложение.
·      Вначале необходимо определить какие «Темы» присутствуют в анализируемом предложении. Экспериментатор, используя перечень «Тем», устанавливает наличие или отсутствие в предложении каждой из них. Число выявляемых «Тем» в каждом предложении в среднем колеблется от 3 до 8. Перечень «Тем» при использовании оптимизированного варианта обработки приведен в Приложении № 3.