Добро пожаловать Гость! Мы рады приветствовать вас на наших форумах. Вы должны зарегистрироваться, чтобы оставлять сообщения. Если вы уже зарегистрированы, то просто войдите используя форму для входа.
Я понимаю, что специфика спортивной психологии высших достижений имеет очевидно какие то свои собственные подходы, но что касается указанного Вами случая (по ссылке) личной трагедии спортсменки после отстранения ее от соревнований, это вполне может быть описано с позиции невротического или посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), который (с точки зрения клинических и клинико-психологических механизмов), ничем принципиальным не отличается от кризиса у летчика после отстранения от полетов или кризиса бизнесмены после крушением бизнеса.
Или Вы считаете, что для спортсменов должна быть создана своя отдельная кризисная психотерапии?
не знаю. нужно описать феноменологию проблемы. нет пока у меня решения вопроса.
отличает. специфика присутствует. дисквалифицированному спортсмену грозит социальная дезадаптация, общественное порицание, "переоценка" и смена прежнего социального статуса на статус "изгоя". а спортсмены народ чрезвычайно тщеславный.
кризис этот имеет социальное происхождение - правила "игры". объективные причины.
не знаю. каждый случай уникален.
я считаю если спортсмен психологически подготовлен (такие случаи происходили и происходят) он, после дисквалификации (первой на 2 года) не теряется для спорта, как спортсмен. а это очень важно. народ этот "штучный". "цена" каждого профессионала очень велика.
"она решается проведением качественной кризисной психотерапии. "
однозначно и чем быстрее тем лучше
так же специально разработанными мероприятиями (тренингами ?) по психологической подготовке к процедурам допинг-контроля, к восприятию и оценке результатов контроля, по формированию эффективных копинг стратегий: спортсмена, команды, федерации
профессор Преображенский был специалистом по поведенческой терапии?
конкретно по психотерапии в спорте
вот типичная одна из сегодняшних проблем в спорте http://www.skisport.ru/news/index.php?news=10478
проблема наиострейшая. по психотерапии дисквалифицированных спортсменов не найдете не то, что приемы и методы работы ... даже постановку проблемы, её феноменологическое описание отсутствует ....
задачей номер один в такой работе со спортсменом стоит - сохранить его как спортсмена для большего спорта, не дать ему "сгореть", пережить кризис и выйдти из него с новыми силами, еще сильнее.
про случай не понял.
я то же много чем горжусь. своими исследованиями по психофизиологии , возможностью и способностью общаться с Вами, здесь на форуме .....
эвристичная - неэвристичная .... имеет - не имеет .... какая разница.
кому нужна эта верификация психотерапии, когда вокруг столько проблем у людей, беды и несчастья ....
.а эти жалкие психологи, не знающие как продать свои услуги ... со своими бесплатными тренингами и многочисленными ассоциациями ... сами для себя ....
психотерапии в спорте касается еще как ..... точнее уже прикоснулся
Равиль Каисович! Спасибо, что напомнили историю возникновений парадигм современной психотерапии. Я хорошо помню Ваши лекции и лекции Бориса Дмитриевича. Спасибо Вам.
И поэтому Я с Вами не согласился бы в такой однозначной оценке роли концепции стресса Г. Селье в истории науки ) Ибо не идеи Селье явились чрезвычайно эвристичными в создании бихевиористкой теории
Базис под НАУЧНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ изменившую перспективу развития ЕСТЕСТВЕННО НАУЧНОГО психологического сообщества были заложены еще
И М Сеченовым (1863год) открывшим механизм центрального торможения,
исследованиями W B Cannon (1927) о значении симпатико-адреналовой системы в механизмах экстренной мобилизации организма при эмоциогенных реакциях,
и конечно же в работах великого И. П. Павлова (1900) и его учеников (Сперанский) о роли чрезвычайных раздражителей в нарушениях работы организма.
Именно в работах Сперанского А.Д. (1935) говорится о роли нервной системы в определении целостных реакций и приспособительных механизмах к раздражителям («стрессу»).
Но все же мировое сообщество на тот период, в качестве приоритетного механизма «справления со стрессом» выбирает концепцию о постоянстве внутренней среды организма C Bernard (1878) развитая в работах W B Cannon (1929, 1932) сформулиров. принцип гомеостазиса.
Именно в работах русских и советских ученых Павлова, Бехтерева, Ухтомского, Введенского, Голикова (работал кстати в НИИ), Орбели, Сперанского и др. обусловловило ественнонаучный подход в психотерапии в общем, и в частности изучения защитно-приспособительных реакциях организма.
Именно работы этих авторов , а так же C Bernard, W B Cannon И М Сеченова предопределил интерес исследователей к проблемам и адаптации.
Вот это слово, которое следует употреблять вместе с НАУЧНОЙ КАТЕГОРИЕЙ «стресс» - АДАПТАЦИЯ
Однако, началом «эры общего адаптационного синдрома» принято считать появление в 1936 году в журнале Nature краткой заметки (74строк) канадского исследователя Г. Селье под заглавием «Синдром вызываемый разными повреждающими агентами». Концепция стресса имеет непростую историю. Оно и сейчас постоянно эволюционирует
Согласно одному из современных представлений, стресс – это состояние дисгармонии или нарушения гомеостаза, вызывающий физиологический и поведенческий адаптационный ответ.
Все. Не надо мешать с нагрузкой, функциональным состоянием и реакцией, резервными возможностями, факторами внешней среды, напряжением и т.д. Особенно это касается психотерапии в спорте высших достижений. Но об этом позже.
Основу же современной научной психотерапии составляют фундаментальные науки о человеке.
Перечислим эти науки : психофизиология, психофизика, нейропсихология, нейрофизиология, физиология ВНД, физиология сенсорных систем, нейробиология. Те направления объеденяемы как когнитивные и нейронауки. Которые и составляют биопсихосоциальный подход в современной научной психотерапии.
как к простейшей методике по саморегуляции, причем имеющая свои ограничения и изъяны
Употребление термина "стресс" по моему мнению ставит крест на научности метода. Этот термин Селье (и последующие ученые Меерсон, например) превратил в "философию". Употребление его в контектсе саморегуляции - неудачное. И уж употребление его в контексте решения проблем психологической подготовки спортсменов ("Модель адаптации к стрессу и технологии антистрессовой подготовки по методу "ключ" для спортсменов" Спортивный психолог№1 2009) не выдерживает вообще никакой критики.
Попса.
Это мое мнение.